Epictet, un filòsof grec que va néixer a Hieràpolis l’any 55, afirmava que no hi ha res que faci tanta por com la pròpia por.
Portem cinc anys de profunda crisi, en què el PIB ha caigut (segons el servei d’estudis del BBVA) 4.1 punts. Tampoc no sembla tant, oi? El que és preocupant és que el consum privat ha caigut, en el mateix període, 6.7 punts, un 63% més.
La teoria diu que allò que no és consum és estalvi. És un algorisme de suma zero. Així, pel que sembla, la gent està estalviant com mai, o bé reduint les seves posicions creditícies a marxes forçades (tornant els préstecs que tan feliçment van sol·licitar en època de vaques grasses).
Aquest estalvi va a parar als bancs, com no podia ser d’una altra manera, que el remuneren a taxes ridícules i que, al seu torn, el recol·loquen al mercat de capitals conjuntament amb els préstecs tous que els arriben de la Santa Mare Europa a uns tipus més que correctes (els marges superen el 200%). Tot plegat, sembla que la crisi ha afectat els mateixos de sempre, els pobres (tot i que durant un temps van pensar que no ho eren); paradoxalment, la seva actitud estalviadora i complidora (tothom vol pagar la hipoteca, per bé que no tothom pot) beneficia, de nou, la Banca. I tornem a ser on érem… Ens van deixar diners i ara ens els recullen de cop. El problema no és la pobresa, és haver pensat que no eres pobre i descobrir que ho ets.
Tan gran és la nostra por que ens hem abocat a viure al dia, oblidant-nos de tot allò que significa futur. No pensar en l’endemà és molt perillós, perquè significa que no hi creus. Si mirem les dades, veiem que la compra de grans electrodomèstics ha caigut un 25%, la de mobiliari un 40%, la d’automòbils un 50%, la de motos un 60% i la de pisos… molt! Per contra, ha augmentat la demanda dels productes de «l’aquí i l’ara»; així, els aparells de telefonia creixen un 50% i els d’imatge i so, un 30% (període 2007-2011, estudi BBVA).
Qui controla la por, controla el poble.
Més dades: he analitzat els balanços d’una de les primeres entitats bancàries del país, el Santader, i els he comparat amb una de les més petites, Caixa Guissona. Doncs bé, sorpresa! La ràtio de morositat és 3 vegades menor a Guissona que al Santander (deuen de tenir un sistema informàtic millor…) i el de solvència és 2,5 vegades millor per la lleidatana. Guissona no ha notat pràcticament la crisi (de fet, el seu benefici ha crescut en aquests anys un 25%) i el Santander ha patit una etzibada importantíssima. Amb els números a la mà, posar els diners a Guissona és més segur que al Santader, i com a accionista és millor ser-ho de la de la Terra Ferma que de la de Boadilla del Monte. I doncs? Per què la gent no ho fa? Fàcil: el Santader és un banc sistèmic; això vol dir que «no el deixaran caure», perquè és bàsic per al sistema. Però, quin sistema? El de l’oligarquia. El dels cacics. El sistema del finançament amb condonació del deute dels partits polítics. El sistema d’«això per a mi i això per a tu». El sistema de «m’he equivocat una barbaritat, però em perdoneu, oi?» (Rodrigo Rato, Zapatero, De Guindos, Fernández Ordoñez…).
Els bancs es fan el «xulo» amb els seus sistemes sofisticadíssims d’avaluació del risc (exposició de Josep Maria Nin, DG de La Caixa, a Aijec, febrer de 2013) i llavors perden una cinquena part del seu benefici operatiu en una sola operació (Martinsa-Fadesa).
I els que no estem al sistema, què hi podem fer? Doncs donar-nos un cop de mà entre tots, invertir en empreses els promotors de les quals coneguem (no en valors estranyíssims de més enllà de l’oceà), contractar proveïdors locals i ajudar-los a millorar, sumar amb els teus i els que són com tu. No serà fàcil treure’ns la por del moll de l’os que tan sibil·linament ens han inoculat, però hi podem fer quelcom…
Deixa un comentari